Blogg

Sida 2

Överväg en motoroptimering för mer körglädje - lagligt

26 mar 2018

Din bil har större kapacitet än vad du får ut av den idag. Gömt inuti programvaran finns högre effekt, mer kraft och även andra fördelar - mindre bränsleförbrukning, bättre vridmoment och större flexibilitet. Varför ser du då inte detta då du kör; varför händer ingenting då du trycker på med högerfoten på gaspedalen?

Jo, av den enkla anledningen att tillverkarna jobbar med en säkerhetsmarginal som är väldigt frikostig. Vi kan säga att du ligger i mitten av denna och att det längst ut på ena sidan är väldigt låg prestanda medan det i andra änden är väldigt hög sådan. Oavsett om du ligger nära någon dessa ändar så fungerar din bil som vanligt - det är bara det att motorn reagerar bättre på den ena sidan än på den andra.

Din bil - liksom de flesta - ligger alltså, som en säkerhetsmarginal, i mitten av denna linje och det är möjligt att ändra. Genom att anlita ett företag inom motoroptimering så kan du för en billig summa få din bil att blir mer kraftfull och roligare att köra. En motoroptimering är att jämföra med gårdagens trimning - men med en tydligt skillnad att en motoroptimering inte kräver verktyg, mekaniska kunskaper eller ger olja på händerna: den sker via en dator.

Det handlar alltså, på det stora hela, om att manipulera - uppgradera! - programvaran i din bil. Ett väldigt prisvärt och snabbt - det tar mellan en- och fyra timmar - att få en bättre körupplevelse.

Är en motoroptimering laglig?

Frågan är naturlig: är detta lagligt att göra? Kan jag med så enkla medel som en motoroptimering få en bättre presterande bil? Det finns ett snabbt svar på detta och det lyder. ja, det är lagligt.

Men, det finns även tydliga zoner som är väldigt, väldigt gråa och svåra att reda ut. För det första så måste en motoroptimering göras med typgodkända, certifierade hjälpmedel. Använder du någon annan typ så gör du något som är förbjudet.

Den andra frågan gäller följande: genomför du en motoroptimering så måste du även anmäla en ny registreringsbesiktning och för att denna ska bli godkänd så krävs det att förändringen är sanktionerad och godkänd av tillverkaren. Inga problem - om det inte vore så att det hela visat sig vara ett klassiskt Moment 22. Många bilägare upplever extrema svårigheter i att överhuvudtaget få tag i sin biltillverkare och än mindre alltså få en motoroptimering sanktionerad.

Det gör att A) många struntar i anmäla förändringen då den, i stort sett, är omöjligt att upptäcka och B) kan få problem om motorn skulle gå sönder och där Försäkringsbolaget vägrar att ersätta skadan. Dock: håller man sig till de certifierade och typgodkända lösningarna så är det inga problem då bilen inte tar skada.

Vi kan som exempel på att en motoroptimering inte är skadlig säga att BMW erbjuder sådana i egen regi. Det, om något, är ett bra bevis på att det handlar om något bra som ger bilen bättre effekt. Skillnaden mellan deras jobb och samma jobb utförd av ett företag inom branschen är att den senare gör det för ett mycket bättre pris.

Läs även om: chiptriming.

Slarv vid catering kan stå en allergiker dyrt

18 mar 2018

Enligt lag så är man som restaurangägare skyldig att deklarera och informera kunder om maten de serverar innehåller någon av de fjorton ämnen som klassas som allergener. kortfattat så ska du kunna ställa en fråga om en maträtt och direkt få ett svar om rätten i fråga innehåller skaldjur, ägg, fisk, jordnötter, selleri, nötter och så vidare.

Allergener kan åsamka stor skada och för exempelvis en nötallergiker så kan det faktiskt innebära en ren livsfara. En allergisk chock kan leda till döden och en sådan kan även komma av fisk, skaldjur och soja.

Därför finns tydliga regler och lagar gällande detta. Vi ska direkt säga att laktos och gluten inte omfattas av samma tydliga regler - men att du som kund ändå kan begära att få vetskap om den mat du serveras innehåller något av dessa ämnen. I och med att fler och fler utvecklat känslighet mot gluten och laktos så brukar de flesta restauranger ha alternativa menyer för kost som inte innehåller dessa ämnen. Fråga alltid!

Vad händer om du drabbas - vem bär ansvaret?

Vi kan säga att du valt att beställa catering till en fest i Stockholm och där du vet att två av dina gäster är allergiska. Den ena personen tål inte nötter medan den andra är allergisk mot skaldjur. För att vara på den säkra sidan så beställer du catering som inte innehåller någonting som har vare sig med fisk, nötter eller skaldjur att göra.

Vi kan säga att du väljer en salladsbuffe med kyckling. Du har på ett tidigt stadie förklarat att det finns allergiker på festen och företaget inom catering har dyrt och heligt lovat - och garanterat - att maten vare sig innehåller- eller är framställd i närheten av dessa livsmedel. Vad händer då? Jo, företaget inom catering i Stockholm kommer med er salladsbuffe och allting är toppen - det smakar bra, allt ser fräscht ut och alla på festen verkar nöjda. Fram till dess att en person faller ihop, får svårt att andas och ni måste ringa en ambulans.

Det är inte svårt att förstår varför. Då ni tittar på vederbörandes tallrik så ser ni nämligen - dolt bland salladsbladen - en räka och då personen som drabbats är densamma som anmälts som skaldjursallergiker så är saken klar. Ni har fått felaktig kost serverade av detta företag inom catering. Ansvaret är deras och ni ska så ersättas.

Så lätt är det inte att få rätt rent juridiskt

Eller? Så enkelt är det faktiskt inte att få rätt gällande dessa frågor. man måste förstå att en restaurang eller ett företag inom catering har ett rykte att tänka på också och att de således, i många fall, hävdar sin rätt. Det kan handla om att hävda att ni ljuger eller om att ni inte gett den information gällande allergener som krävdes. I många fall krävs en process för att få rätt gällande detta, bli ersatt för maten och för eventuella sjukhuskostnader. Om vi ser till gängse väg för att nå en överenskommelse så brukar den se ut som följer:

    1. : Ni säger till. Du berättar för företaget inom catering vad som har hänt och hur dina krav på ersättning ser ut
    2. Du kontaktar miljö- och hälsoskyddskontoret i din kommun. De kommer att starta en utredning kring det inträffade
    3. Begär ersättning: Du kontaktar - gärna med tyngden från den färdiga utredningen med dig - företaget inom catering i Stockholm och begär att få dina omkostnader betalda.
    4. Motsätter sig företaget dina anspråk så kan du anmäla ärendet till Visitas Ansvarsnämnd.

Så ser processen ut och det kan handla om en ganska lång resa. ett tips för att snabba på denna handlar om att ta hjälp och att, inom rimlighetens gränser, hota. Hjälpen handlar om att kontakta en jurist. Det ger alltid mer tyngd om man har en sådan vid sin sida och det visar på att man som konsument dels menar allvar och att man dels också är beredd på att gå ganska långt för att få rätt.

Hot då? Ja, ingen restaurang eller något företag inom catering vill ha dålig publicitet. Att nämna att du tänker kontakta tidningar och övrig media brukar kunna lösa upp de flesta knutarna. Till syvende och sist så är det ändå företaget som gjort fel - du har i det här fallet rätten helt på din sida.

Taksäkerhet och takarbeten – ditt juridiska ansvar

9 mar 2018

Äger du en villa är det du som är ansvarig juridiskt för taksäkerheten och att ditt tak är i gott skick. Ett tak som inte är i bra skick för många risker med sig, och om du till exempel anlitar en takläggare här i Stockholm för takarbete är det ditt ansvar att se till att arbetsmiljön är säker. Ett annat exempel på när du är ansvarig för andras säkerhet i förhållande till ditt tak är när du anlitar snöskottare för att skotta taket, eller att se till att förbipasserande inte riskerar att skadas av fallande snö och is, eller i värsta fall fallande takdelar.

Anlita takläggare för takarbeten

Det finns många bra takläggare i Stockholm, och de flesta har ett bra säkerhetstänk. Dock är det viktigt att veta att den som är ytterst ansvarig för takläggarens säkerhet är takägaren, det vill säga du. Enligt arbetsmiljölagen är det din skyldighet som husägare att förhindra olyckor när någon ska utföra arbete på ditt tak, oavsett om det är takläggare, sotare eller någon annan tp av hantverkare.

Till att börja med måste du därför ta reda på om ditt tak är säkert att vistas på. Det gör du genom att först och främst kontrollera takets bärförmåga, vilken bör vara god om inga kända skador finns. Finn synliga skador bör du omedelbart anlita en takläggare som kan åtgärda felen.

Vad som krävs för att ett tak ska kallas säkert

Om takets bärförmåga är god är det ändå vissa saker du måste åtgärda för att ditt tak ska befinnas vara en säker arbetsplats. Några exempel på säkerhetsprodukter som behöver finnas på ett tak är fast monterade tak- och fasadstegar för säker åtkomst till taket. Det måste finnas fallskydd i form av räcken och en gångbrygga för att ta sig mellan takets olika delar. Om ditt hus vetter mot en gata måste du ha ett snörasskydd på taket för att förhindra att snö rasar ner på dig eller förbipasserande,. Även fästöglor och förankringspunkter för säkerhetslinor måste finnas, och mycket mer. En bra takläggare kan såklart tipsa dig om hur du ska göra ditt tak säkert innan arbetet påbörjas, men det är ditt ansvar att se till att taket blir säkert.

Ordentliga påföljder

Om en takläggare skadas på grund av att ditt tak inte är säkert kan det bli dryga skadeståndsavgifter att vänta. Som arbetsgivare kan du enligt arbetsmiljöverket få betala upp till en miljon kronor i sanktionsavgifter om du bryter mot arbetsmiljöregler. Ovanpå detta blir du antagligen också polisanmäld, och ditt ärende kan då tas upp i domstol där du kan drabbas av böter och dessutom bli skyldig att betala skadestånd till takläggaren.

Ta hjälp med säkerheten

När du anlitar en professionell takläggare i Stockholm har de så klart koll på allt detta, och kan hjälpa dig att göra ditt tak säkert, både för dig själv och andra. Finns ingen takstege eller säkerhetsräcke måste dock en sådan installeras med byggställning först. Har du fler frågor kring taksäkerhet och ditt ansvar som takägare, kontakta en takläggare i Stockholm eller en erfaren jurist med kunskaper inom byggsäkerhetsfrågor.

Pappor i vårdnadstvister

7 mar 2018

Statistiken visar att mammor tilldelas vårdnaden i 8 av 10 fall, så det kan för många pappor kännas hopplöst i vårdnadstvister, med dessa siffror i åtanke. Samtidigt är kriterierna för att bli av med vårdnaden (som dessutom är grundade i lag) att barnets hälsa, såväl fysisk som psykiskt, riskeras i din vård. Den pappa som har skött sig har därför alla möjligheter och anledningar att ta striden för vårdnaden. Det bästa är naturligtvis om gemensam vårdnad kan lösas, men om inte detta är möjligt är ensam vårdnad en utväg.

Barnens bästa är alltid i fokus

Det är alltid barnets bästa som står i fokus, vilket är viktigt att komma ihåg i en vårdnadstvist. En del känner agg mot sin tidigare partner och det är bra att påminna sig själv om att vårdnaden ska fördelas för barnets skull. I föräldrabalken kan man läsa att gemensam vårdnad är det allra bästa för barnet, men i praktiken blir givetvis inte alltid så fallet.

En hel del tonvikt läggs nämligen på möjligheterna till samarbete. Om rätten bedömer att föräldrarna inte kan samarbete, är det inte ovanligt att den ena föräldern tilldelas ensam vårdnad. Det är alltså vanligare att mammor får ensam vårdnad, snarare än pappor, enligt statistik. Statistiken berättar dock inte exakt vad skillnaderna beror på.

Visa att du är ansvarstagande

Det gäller att på sakligt vis kunna argumentera för sin sak och ge intrycket av att man är en ansvarstagande och god förälder. Var alltid tydlig med att vårdnadstvisten är för att barnets bästa ska kunna främjas, inte ditt eget. Om du anser att modern inte kan ta hand om barnet, är det viktigt att ta striden för vårdnaden, för barnets skull. Hur det sedan faller ut i praktiken är upp till rätten att avgöra, men det kan finnas goda möjligheter att överklaga med ett förändrat beslut i en högre instans, om du är missnöjd med tingsrättens dom.

Ha god juridisk hjälp

Om anklagelser böjar slängas mellan dig och din före-detta är det viktigt att ha juridisk hjälp. På så vis ökar chanserna markant att konversationen faktiskt blir konstruktiv, och att rätten följaktligen får bättre underlag till sin dom.

Som pappa kan det vara lätt att känna att man måste bevisa sin oskuld, när det i själva verket är den som anklagar som också bör komma med bevis. I sådana lägen kan juridisk hjälp vara mycket viktigt att ha till hands. Om man har en uppfattning om att man är utdömd på förhand, bara för att man är man, är det en särskild stor trygghet i att ha ett duktigt ombud. Det kan öka chanserna till att du får ensam vårdnad om det är det du önskar.

Det sker då en våldtäkt anmäls

22 feb 2018

Att en våldtäkt som sker utomhus, i skydd av mörkret och av en okänd gärningsman ofta får mer medial uppmärksamhet gör att många tror att den typiska våldtäkten följer det mönstret. Så är det inte. Den vanligaste typen av våldtäkt sker istället på den plats där man borde vara som tryggast - i det egna hemmet. Gärningsmannen är ofta någon man känner sedan tidigare och det kan vara en kompis, en ytlig bekant eller till och med sin egen partner.

Det är också det som gör att många våldtäktsoffer drar sig för att anmäla. Man känner stort förtroende för gärningsmannen i fråga och den våldtäkt som skett kan avfärdas som en slump; ett missförstånd där gränserna för vad som var okej varit svåra att uppfatta. Det vi kan säga är att om du känner att du inte velat ha sex med vederbörande som då ändå forcerat fram ett samlag eller någon annan typ av sexuell handling mot din vilja räknas i juridisk mening som en våldtäkt. Och, en sådan bör anmälas.

Du har blivit utsatt för ett brott som har en straffskala mellan två- och fyra års fängelse. Skulle våldtäkten bedömas som grov så kan den skyldige få upp till tio års fängelse. Du kan anmäla även långt i efterhand - men då ökar vikten av ett erfaret målsägarbiträde som kan föra din talan

En våldtäkt är ett brott som har en straffskala på mellan två och fyra år i fängelse. Skulle en våldtäkt bedömas som en grov sådan så kommer den skyldige att dömas till fängelse i minst fyra år och maximalt tio år. Skulle du ha blivit utsatt ut för en våldtäkt så ser händelseförloppet efteråt ut enligt följande: du ringer till polisen och dessa skickar en patrull som kör dig till närmaste sjukhus. Där kommer en gynekologisk undersökning att äga rum i syfte att säkra bevis i form av DNA och för att se vilka övriga skador våldtäkten kan ha gett - du kommer naturligtvis att få den vård du behöver i och med detta. I övrigt så kommer skador att dokumenteras även på övriga delar av kroppen.

På sjukhuset kommer du att få stöd i form av psykologer och även en tid efteråt - så lång tid du behöver - så kommer ett stöd i form av samtalsterapi och kontakt med kvinnojourer att erbjudas dig.

Vi sa att du ringer efter polisen efter ett våldtäkt; det är inte att förväxla med att du gjort en anmälan. Du har inga obligationer att anmäla en våldtäkt direkt - däremot så kommer de bevis - den dna och de fotografier som tagits - att sparas i två års tid. Skulle du anmäla våldtäkten i efterhand så finns således bevisningen från denna undersökning sparad och är möjligt att använda i en rättegång.

Är det omöjligt att få den skyldige dömd efter två år?

En våldtäkt kan anmälas långt efter dessa två år (som bevisningen sparas). Det har, om något det uppmärksammade Me-too-uppropet visat. Men, det är inte helt lätt att bevisa att en våldtäkt skett. Ju längre tid som passerar, desto svårare blir det. Vittnen kan ha glömt saker, dna-bevisningen har kasserats och andra bevis är borta. Det går att vinna - men vikten av ett erfaret målsägarbiträde blir väldigt mer påtagligt.

Det gäller för övrigt även om du skulle anmäla din våldtäkt direkt efter att den skett. Rätt advokat vid din sida ökar dina chanser till upprättelse, att få den skyldige dömd och där du samtidigt får det mentala stöd du behöver.

Vet mer om ensam vårdnad

24 jan 2018

Att föräldrar separerar är inget ovanligt, och ofta går det bra att dela upp vårdnaden de båda föräldrarna emellan. Det finns dock många fall där föräldrarna inte tycker likadant om hur upplägget med vårdnaden ska se ut. I vissa av de här fallen kan det bero på att den ena föräldern godtar gemensam vårdnad – medan den andra kräver att vara ensam vårdnadshavare och förmyndare.

Ensam vårdnad undviks gärna

Om föräldrarna sedan tidigare har gemensam vårdnad, och den andra föräldern vill få ensam vårdnad, krävs det väldigt mycket för att det här faktiskt ska ske. Om tvisten går till domstol tar man hänsyn till en rad olika faktorer. Bland annat:

  • Förekomst av hot och/eller våld
  • Missbruksproblematik
  • Bostad
  • Arbete
  • Ekonomi
  • Föräldrarnas sociala situation i allmänhet
  • Hur djup konflikten är mellan dem

Det är dock alltid barnets bästa som ska sättas främst. I en tvist är det just detta som är avgörande. Detta då samtidigt som man tar hänsyn till barnets behov, utveckling och ålder. Även om den ena föräldern är ensam vårdnadshavare, finns fortfarande barnets rätt till umgänge med föräldern som inte har det. Läs mer om detta nedan.

Barn har rätt till relation med båda föräldrarna

Som ovan nämnt är det barnets behov som sätts främst. I Sverige har barn rätt till en varaktig relation till båda sina föräldrar – inte bara den som har ensam vårdnad. Det här är en del i att det inte är föräldrarnas bästa som är avgörande, utan barnets.

När föräldrar har gemensam vårdnad löser man ofta detta genom växelvist boende. Det innebär till exempel att barnet bor hos en förälder en vecka i taget. När en förälder har ensam vårdnad, kan dock inte föräldern utan vårdnad räkna med att träffa barnet så mycket, och ofta.

I många fall är umgänget med föräldern utan vårdnad ganska sporadiskt förlagda. Det är inte ovanligt att umgänget till exempel sker varannan helg och varannan jul och nyår, samt ett antal veckor under sommaren. Ofta ingår föräldrarna i ett avtal som godkänns av socialnämnden i den kommun som barnet är folkbokförd i.

Det kan såklart hända att föräldrarna inte är överens och således inte kan ingå i ett dylikt avtal utan hjälp från rättsväsendet. En domstol kan fastställa hur ofta umgänget ska ske, då med barnets bästa som utgångspunkt. Ju yngre barnet är, desto kortare – men oftare – tillfällen ges till umgänge med föräldern utan vårdnad. Det här är dock inte hugget i sten, utan ses över vid varje enskilt fall.

Omgivningen dömer ett narkotikabrott hårt

15 jan 2018

En kväll ute på krogen, ett plötsligt felbeslut, en knackning på axeln, ett urinprov och plötsligt så är man stämplad som en knarkare. Det hela kan faktiskt te sig på ett sådant sätt och för en person som haft detta händelseförlopp utspelat i det verkliga livet så är det ofta det senare som är problemet. Man blir dels dömd för ett narkotikabrott rent juridiskt, men dels blir man ofta dömd av sin omgivning också; något som är värre då det ofta tar lång tid att tvätta av sig den stämpeln. I synnerhet om det handlar om en mindre stad. Där kan man lätt bli avfärdad som en pundare, som en langare eller som en knarkare – trots att det narkotikabrott man blivit dömd för varit ringa och inte kommit med någon högre straffsats än dagsböter och samhällstjänst. 

Säga vad man vill om narkotikabrott – det finns naturligtvis gråskalor även här; att ta lite kokain på en fest skiljer sig markant åt mot att smuggla – och sälja knark på en regelbunden basis. Men, ska inte en dömd person som avtjänat sitt straff för narkotikabrott kunna återvända till det normala och bli behandlad som personen i fråga blev innan domen?

Narkotikabrott är stigmatiserande 

Personer som blivit dömda för ett narkotikabrott upplever ofta att de har en längre väg tillbaka till samhället. Man får jobba hårdare för att bevisa sin pålitlighet, man får hela tiden förklara sig – vid exempelvis arbetsintervjuer – och man kan uppleva att vänner, släkt och bekanta vänder ryggen till istället för att ge den stöttning man behöver för att komma på fötter igen. 

Att jämföra med exempelvis en grov misshandel där många direkt förlåter och till och med kan se domen som någonting häftigt och en fjäder i hatten på den dömde. Vad är det som gör just ett narkotikabrott – ett ringa – så pass stigmatiserande? 

Misstänkta döms på förhand

Att vara misstänkt för ett narkotikabrott följer samma mönster. Tidningar kan skriva om brottet, de kan hänga ut personer med namn och de kan få allmänheten att agera domstol i en fråga som ännu inte fått rättslig prövning. 

Skulle du vara misstänkt för ett narkotikabrott och där ditt juridiska ombud lyckas bevisa din oskuld – ja, då är det ändå troligt att du kommer att tvingas dras med misstankar om en felaktig dom. Ingen rök utan eld. Så resonerar många gällande narkotikabrott. Det är bara att se på diverse kändisar som hamnat i en liknande situation för att förstå vad vi menar. 

Att var misstänkt är inte att vara skyldig och blir man dömd för ett narkotikabrott så har man också – genom böter, samhällstjänst eller fängelse – sonat sitt brott. Precis som vid alla andra andra typer av brott. Läs mer på narkotikabrott.nu.

Allvarligare brott ger rätt till offentlig försvarare

28 dec 2017

En av stöttepelarna som vårt demokratiska samhälle vilar på, handlar om att alla har rätt till en rättvis prövning i en rättegång. Ingen ska dömas på förhand; inför lagen ska vi alla vara lika.  I detta finns det även en viktig del i form av vilket försvar man som misstänkt eller åtalad har rätt till. Vid ett allvarligare brott har man alltid rätt till en offentlig försvarare och vilken advokat man väljer är ingenting som avgörs av storleken på sin egen plånbok. Detta är nämligen en viktig sak som skiljer demokratiska änder från hur icke-demokratiska länder ser på saken.

Skillnad på demokratiska och icke-demokratiska länder

I Sverige (och i övriga västvärlden där demokrati råder), kan du därför se en misstänkt mördare - som har noll tillgångar - välja en offentlig försvarare som exempelvis Leif Silbersky och se att denne mediale - och ytterst kompetenta advokat - sköter försvaret. Detta är möjligt då arvodet bekostas av staten och där advokaten i fråga får betalt oavsett hur utgången blir. Blir den misstänkte dömd i domstol så får hans offentlige försvarare betalt; anses han som skyldig så får advokaten sitt arvode bekostat. Skillnaden - och det är en viktig sådan - ligger istället i hur den misstänktes ekonomi påverkas av domslutet i fråga. Bedöms hen vara skyldig så kommer hen också att krävas på hela - eller delar av- beloppet; men av staten (inte av advokaten).

Skulle hen däremot frikännas så kommer hen heller inte att avkrävas på några pengar. Men, en offentlig försvarare får alltså betalt oavsett - något som alltså gör att vårt demokratiska rättssystem jämlikt sett till att  alla får samma möjligheter till ett bra försvar.

Välj en offentlig försvarare

En liten brasklapp finns det när det kommer till en offentlig försvarare; att valet är fritt stämmer inte riktigt – det är nämligen domstolen som beslutar om det och ger det slutgiltiga beskedet. Men du kan alltid påverka det genom att be en advokat ställa upp. Har du fått ett jakande svar, är det lättare för dig att få igenom ditt önskemål. Om vi säger att du, är misstänkt, och har valt en offentlig försvarare som tackat ja till uppdraget så har domstolen det sista ordet. Här brukar det sällan sättas käppar i hjulen; för det mesta så tillmötesgår man den misstänktes önskemål och det ska handla om extraordinära anledningar till varför man ska ge ett nekande svar om önskemål om offentlig försvarare.

En offentlig försvarare närvarar vid förhör och förhandlingar. Han kommer även att fungera som den primära kontakten med omvärlden. Välj en advokat med hög kompetens; men välj även en som du trivs med.

Jag vill betona ytterligare en sida som inte många tänker på: nämligen att känd inte alltid är synonymt med kompetens. Det val man har att göra som misstänkt är att välja en offentlig försvarare som kan hjälpa till att nå det slutliga målet: ett frikännande. Att då välja en offentlig försvarare enbart baserat på ett känt ansikte kan vara helt fel väg att gå. Jag anser att vana av liknande fall, erfarenhet samt personkemi ska anses som viktigare aspekter att basera valet på. Det handlar om en lång process från förundersökning till ett slutlig domslut - en offentlig försvarare kommer att vara en axel att luta sig mot genom hela resan. Och: i det stora hela så kommer advokaten i fråga att vara den egentliga kontakt som du har med omvärlden. Välj med omsorg - det är mitt råd. Om du som jag är intresserad av detta ämne, kan du läsa mer här.

Notarius Publicus hjälper dig med intygen

29 sep 2017

Om du funderar på att studera eller arbeta utomlands kan det hända att du behöver hjälp med att översätta dina betyg, arbetsintyg och andra dokument som krävs för att du ska kunna söka till ett universitet eller ansöka om tjänster med specifika krav.

Vilka intyg och dokument som krävs är olika från land till land. I vissa fall går det att få dokumenten översatta direkt av myndigheter eller skolor, men det är långt ifrån alla gånger det är möjligt. Då är det viktigt att du ser till att beställa professionella översättningar av de dokument som behövs. Att själv översätta blir sällan bra nog och du kommer att behöva intyg på att översättningarna stämmer. Här visar vi hur det går till att ta fram dokument som godkänns av din blivande skola eller potentiella arbetsgivare.

Ta hjälp av en professionell översättningsbyrå

Steg ett är att ta hjälp av en professionell översättningsbyrå i Stockholm. De ser till att dina betyg och intyg översätts enligt gällande standard och att de innehåller all den information som krävs i landet dit du planerar att börja studera eller arbeta.

Det är viktigt att du frågar efter en översättare som översätter just betyg och intyg. Att anlita någon som främst gör litterära översättningar blir inte bra. Det är viktigt att personen har kunskap om de formalia som krävs för denna typ av översättningar.

Notarius Publicus hjälper med intygen

När översättningarna är klara är det viktigt att du får intyg på att de stämmer överens med originalen. Detta görs av en så kallad Notarius Publicus. Detta är en advokat som har befogenhet att intyga att ett dokument är äkta samt att en översättning överensstämmer med originaldokumentet. Din Notarius Publicus måste givetvis ha kunskaper i det språk som talas i landet dit du ska, så fråga om detta i förväg innan du anlitar någon.

I somliga fall räcker det med ett intyg skrivet av Notarius Publicus, utan att en översättning görs. Detta kan du få information om från den skola du söker till eller fråga arbetsgivaren om det räcker med ett intygande att ditt dokument är det som du har uppgivit att det är.

När du har de dokument du behöver kan du skicka vidimerade kopior till skola respektive företaget du söker till. Sedan är det bara att vänta och hoppas på att du blir antagen som du önskat. Lycka till!

Vad händer när någon är misstänkt för brott?

20 sep 2017

Processen som sker om någon är misstänkt för brott kan skilja sig åt en del mellan olika fall, men är i grunden densamma. En faktor som gör att förloppet kan skilja sig åt är hur grovt brottet är. Vid grövre brott har den som är misstänkt för brott rätt till en offentlig försvarare, som ofta bekostas av allmänna medel. Det finns ingen absolut rätt att få försvararen betald av skattepengar, men ofta är så fallet.

Gripandet

När en person är misstänkt för brott som kan ge fängelse som påföljd, kan polisen gripa honom eller henne. Polisen kan sedan rådgöra med en åklagare huruvida den misstänkte ska anhållas eller inte. Om det finns skäl att tro att den som är misstänkt för brottet kommer att avvika eller försvåra utredningen kan ett beslut om häktning fattas.

Anhållande

Det är upp till åklagaren att bestämma om en misstänkt ska anhållas. Det gäller att personen på sannolika skäl är misstänkt för att vara skyldig till ett brott vars påföljd kan bli fängelse minst i ett år. Att någon är misstänkt på sannolika skäl innebär att det finns starka anledningar att tro att den som är misstänkt också är den som är skyldig till brottet.

Någon som är gripen kan även anhållas under den tid som åklagare och polis undersöker brottet. Det kallas utredningsanhållan och skiljer sig, inte minst vad gäller tiden, från en vanlig anhållan.

Häktning

I de fall som en åklagare beslutat om att anhålla någon måste densamma också lämna en framställan till domstolen. Det här kallas för häktningsframställan och innebär att åklagaren uttrycker en vilja om att domstolen ska besluta om häktning för den misstänkte i fråga.

Normalt behöver åklagaren lämna en framställan redan samma dag eller under dygnet därpå. I vissa fall kan åklagare vänta i upp till tre dygn innan en häktningsframställan lämnas in. Det är upp till domstolen, när de får in en häktningsframställan, att ha en förhandling redan samma dag eller senaste dygnet därpå. Under den här förhandlingen fattar domstolen ett beslut om den som är misstänkt för brottet ska häktas eller inte.

Senast ska häktningen ha skett innan fyra dygn efter anhållning. När den som är misstänkt för brott är häktad ska han eller hon befinna sig i häktet fram till dess att domstolen har fattat ett beslut, det vill säga gett en dom. I beslutet framgår då om personen ska bli fri att gå, eller om fortsatt häktning ska verkställas.

Efter häktning väntar:

  • Stämning och åtal
  • Rättegång och dom
  • Kriminalvård eller annat utfall

Vad innebär umgängesrätt?

29 aug 2017

När en av föräldrarna har fått ensam vårdnad har barnet rätt att umgås med föräldern som han eller hon inte bor med. Det här gäller alltid, även om föräldrarna har gemensam vårdnad också, men lagen om umgängesrätt kanske inte behöver tillämpas i praktiken i samma utsträckning då. I fall där ena föräldern har ensam vårdnad kan det ha desto större betydelse.

Det finns många olika sätt att lägga upp det för att barnet ska få tid att även umgås med den förälder som han eller hon inte bor med. Umgängesrätt är, som begreppet avslöjar, en rättighet reglerat i FN:s barnkonvention. Detta i likhet med att gå i skolan utan kostnad, ha rätt till tand- och sjukvård samt rätt till god fostran, trygghet och omvårdnad.

Aktuellt under skilsmässor

En punkt som av många anses vara bland den viktigaste är umgängesrätten. Barnet har rätt att spendera tid med båda sina föräldrar, undantaget om det skulle innebära att fara för barnets hälsa. I dylika fall ska det alltid ses till barnets bästa och umgängesrätten är något som väger tungt.

Vid skilsmässor kan umgängesrätten bli aktuell när det ska bestämmas hur barnet ska bo. Ett vanligt upplägg är att köra växelvist boende, det vill säga att barnet bor en vecka hos vardera förälder åt gången. Andra lösningar, ifall den ene föräldern flyttar långt bort, kan innebära att umgänget sker på lov och långa helger.

Enighet råder inte alltid

Ibland finns en hög konfliktnivå hos dem som har separerat. Således kan frågan om barnets boende ibland vara svår att lösa. Det här fordrar ofta juridisk hjälp och det finns sålunda många juristbyråer som specialiserar sig mot umgängesrätt och vårdnadsfrågor.

Barnet bör alltid kunna umgås med den andra föräldern i den mån det är möjligt. När geografiskt avstånd står i vägen brukar man lösa det på sätt som nämns ovan, att barnet får umgås med den utflyttade föräldern i den mån det är möjligt. Ibland står föräldrarnas oförmåga att samarbeta i vägen för barnets umgängesrätt och det är då inte ovanligt att hjälp krävs från juridiskt håll.

Kan gå till rätten

När det inte är möjligt för föräldrarna att komma överens, ens genom hjälp från andra, kan frågan till slut behöva avgöras i tingsrätten. Om du funderar på att kontakta tingsrätten finns anledning att på förväg ha talat med en jurist som kan biträda dig. Det är också bra att i förväg undersöka dina möjligheter till rättsskydd och rättshjälp ordentligt.

Två vanliga konflikter i samband med en skilsmässa

6 aug 2017

Att skiljas är i sak ingenting ovanligt; man träffas, men blir kära och man tror sig kunna leva resten av sina liv tillsammans – något som dock av någon anledning visar sig omöjligt varpå man belutar sig för att gå skilda vägar. Kort sagt, en skilsmässa är ingenting som man behöver känna någon större skam och skuld kring. Det är naturligtvis tråkigt att den person som man trott sig leva sitt liv med inte visat sig vara den rätta och en skilsmässa är därigenom alltid väldigt känslosam – men någon skuld behöver man inte känna.

Det är relativt vanligt med skilsmässor i Sverige och tyvärr så är det inte ovanligt att det uppstår infekterade konflikter i samband med dessa. Främst så rör dessa konflikter två områden och om vi nedan radar upp dessa så kan vi ge en liten förklaring till varför samt hur man på bästa sätt kan undvika- eller lösa dessa. Enligt följande:

  • Bodelning. I samband med en skilsmässa så ska makarna genomföra en bodelning och det innebär att man samlar alla tillgångar och skulder i en pott. En bodelning är av den anledningen lätt att förstå varför konflikt kan uppstå. Det är svårt att veta vem som ska ha rätt till vad, någon kan försöka undanhålla tillgångar och ett privat sparande från den andre och rent känslomässigt så kan en bodelning vara ytterst svår. Kort sagt; vem ska bo kvar i huset, vem ska ha bilen, vilket värde har dessa, vem ska ha alla tavlor, vad gör vi av båten, sommarstugan och möblerna? En bodelning kan dessutom vara svår att begripa rent juridisk och det kan vara svårt att veta vad man som ska ingå. Lösningen? Vi rekommenderar att man tar juridisk hjälp vid en bodelning och detta egentligen oavsett om man skiljs åt som vänner eller som ovänner.
  • Vårdnadstvist. Denna konflikt är än värre än en konflikt vid en bodelning då denna handlar om vårdnaden om barnen. Lösningen här är ofta samtalet i kombination med tiden. Kort sagt; ligger det inga uppenbara skäl – missbruk, kriminalitet, pedofili, incest, grav psykisk sjukdom – bakom en ansökan om ensam vårdnad så brukar ett så kallat samarbetssamtal sanktionerat av familjerätten hjälpa. Varje kommun i Sverige är enligt lag tvingade att erbjuda samarbetssamtal i samband med en vårdnadstvist och där man sitter ned – tillsammans med sitt juridiska ombud; ett sådant behövs även vid en vårdnadstvist – och hittar en lösning gällande vårdnaden. En bra väg som ofta faller synnerligen väl ut och förhindrar många vårdnadstvister att nå Tingsrätten.

En vårdnadstvist kan skada barnen

4 aug 2017

Att man vid en skilsmässa kan uppleva att man blivit sviken och att man känner att man på något sätt vill hämnas sin forne partner är i sak inget ovanligt. Det vill säga; står man på andra sidan av exempelvis en otrohet och ser hur den person man trott sig spendera livet tillsammans med plötsligt träffar någon annan och vill skiljas kan gör att man agerar väldigt irrationellt och låter känslorna tala snarare än sitt sunda förnuft.

Något som i många fall är en farlig väg att gå och speciellt om det vapen man har för hämnd innebär att man inleder en vårdnadstvist. Det vill säga; man vill straffa sin forne partner och man göra detta genom att ansöka om ensam vårdnad. Det är tyvärr inte ovanligt att just hämnd och svek ligger till grund för att en vårdnadstvist påbörjas och det är helt fel väg att gå.

Kort sagt. De om drabbas primärt här är barnen som genom en vårdnadstvist kan få själsliga sår som de bär med sig genom hela livet. Man ska veta att barn inte är fullt utvecklade och att de kan börja tänka sig att en vårdnadstvist sker av exakt motsatta skäl – att ingen vill ha dem – och att det är nog tufft för ett barn att föräldrarna skiljer sig. Inleds det utöver det också en vårdnadstvist – ja, då har man en dubbelt så tuff period framför sig. För; en vårdnadstvist och lösningen på en sådan är ingen process där ett beslut sker lättvindigt och det krävs ofta en väldigt lång tid innan det fattas ett beslut.

Inled inte en vårdnadstvist i syfte att hämnas 

Från statens sida så ser man helst att det även efter en skilsmässa ska vara fortsatt gemensam vårdnad om barnen och man gör det av den anledningen att en kontakt med båda föräldrarna i de flesta fall är bäst. Det ska således mycket till för att vinna en vårdnadstvist och av den anledningen så bör man tänka ett extra varv som förälder.

 Menas här; är otrohet verkligen ett bevis på att min forne make inte är lämplig att ta hand om barnen? Svaret här är ofta nej och det är exakt dit vi vill komma. Inled inte en vårdnadstvist för att hämnas; det skadar alla inblandade och framförallt så skadar det barnen.

Läs Mer hos en professionell advokat.

 

En vårdnadstvist är svår att lösa

13 jul 2017

Det finns alltid en risk att barnen hamnar i kläm då föräldrarna skiljer sig och påbörjar sina nya liv i varsitt hem. Det behöver heller inte uppkomma problem i samband med skilsmässan, utan dessa kan komma efter några år. Det vill säga – en förälder kanske vill flytta till en annan stad och ta barnen med sig vid flytten; ett faktum som försvårar umgänget med den andra. Vidare så kan den ene föräldern tycka att den andre missköter sina åtaganden eller att barnen far illa i hemmiljön som denne erbjuder. Det är i liknande fall som det ofta slutar med en vårdnadstvist.

Innan vi fortsätter här så ska vi peka på några detaljer där en vårdnadstvist måste äga rum och där den ene föräldern ska tilldömas ensam vårdnad – utan någon som helst tvekan. Om en förälder visar upp något av följande i sin personlighet så är det bästa för barnen att vårdnaden tillfaller den andre: missbruk, våld i hemmet, pedofili, grov kriminalitet, grava psykiska problem (med risk för barnens hälsa) eller där det finns risk för barnen att bli kidnappade till exempelvis ett annat land.

Där har vi klara anledningar till en vårdnadstvist. Men – om vi fortsätter med de vi ovan nämnde och säger att en förälder vill flytta till en annan stad och anser att det bästa för barnen är att hon har ensam vårdnad. Något den andre – pappan – motsätter sig varpå man alltså inlett en vårdnadstvist. Båda föräldrarna här kommer att anlita varsitt ombud som specialiserat sig på familjerätt i allmänhet och på vårdnadstvister i synnerhet, något som alltid ger en fördel.

Hur ser det då ut – kommer dessa två direkt att gå upp i Tingsrätten där man beslutar om hur den framtida vårdnaden om barnen ska se ut? Nej, och det här gäller de flesta typer av en vårdnadstvist. De flesta löser man nämligen innan och detta genom ett så kallat samarbetssamtal.

Ett samarbetssamtal kan lösa en vårdnadstvist

Varje kommun i Sverige och familjerätten där är nämligen  enligt lag tvungen att erbjuda detta samarbetssamtal där föräldrarna – tillsammans med ombuden och personal från familjerätten – får sätta sig ned och diskutera fram en lösning. Det kan bli ett samtal – det kan bli tio sådana och likaväl kan det – om konflikten är väldigt infekterad – inte bli något samarbetssamtal över huvudtaget. I säger här att just denna vårdnadstvist och det samarbetssamtal som erbjuds bär frukt.

Föräldrarna kommer överens om en fortsatt gemensam vårdnad; men man justerar tiden där barnen ska vara hos respektive förälder. Barnen kommer här att flytta med mamman till den nya staden – men de kommer att spendera två helger i månaden samt lejonparten av alla lov hemma hos sin pappa. Tiden är inte avgörande gällande vårdnaden. Den går att disponera enligt föräldrarnas önskemål – förutsatt att de kommer överens. Ett samarbetssamtal brukar lösa en vårdnadstvist förvånansvärt ofta.

Varje fall är unikt

20 jun 2017

Alla rättsfall är unika av något slag, även när det kommer till frågor inom familjerätt. I begreppet Familjerätt så ingår bland annat; samboförhållanden, äktenskap, föräldraskap och dödsfall. Bland annat så säger reglerna hur tillgångar och skulder ska fördelas vid en eventuell separation och vid dödsfall. Annat som omnämns inom familjerätten är vårdnadsfrågor om barn när föräldrarna själva inte kan komma överens.

Vid separation - Barnets bästa går först

Om ett par väljer att gå skilda vägar så är det inte alltid smärtfritt. Det finns några stora frågor som måste lösas: vart ska barnet bo? Pendla varannan vecka? Ska någon av parterna ha full vårdnad? Det kan även uppstå frågor kring umgängesrätt och underhållsbidrag. Barnets bästa ska alltid vara i första rummet, även om det kan vara svårt. För att göra det lite lättare så kan du anlita en advokat som är specialist på just familjerätt. Det kan vara riktigt tufft att inte komma överens med någon man delat allt med, bara för man går skilda vägar. Som förälder är det lätt att glömma bort barnets bästa vid en separation och just därför är det viktigt med hjälp utifrån.

Unika omständigheter

Varje familjerätts-fall är unikt och det är mycket som påverkar hur utfallet blir. I de bästa scenariot så kan föräldrarna själva komma överens, men när det inte går kan båda anlita varsin advokat som hjälper till att medla. Om detta inte går så kan man ta upp fallet i domstol. Som advokat önskar man alltid att parterna kan komma överens utan domstol. Att gå till domstol är extremt jobbigt och barnets bästa kan komma i skymundan, bara för att föräldern vill vinna mot den andra parten.

Vad vill barnet?

Skilsmässor och uppbrott kan vara extremt jobbiga för barn. Därför är det alltid viktigt att inte visa barnet hur man känner för den andra föräldern. Det kan göra barnet oerhört förvirrat och ledset. Håll ut, för till slut så löser det sig. Barnet ska fortfarande få det bästa från sina föräldrar, även om det är från varsitt håll. Om barnet är över 12 år så ska barnet få ha en talan om vilken förälder den föredrar att bo hos. Det kan vara jobbigt att bli bortvald som förälder, men barnet är ändå så pass stor att dess talan inte kan blundas för. Barnet vet mycket väl vad som händer och har ett jobbigt beslut framför sig. Ofta kan barn känna skuldkänslor för att välja en förälder framför den andra, men barnet måste få stöd i sitt beslut. Det viktigaste när det kommer till juridiska frågor om barn är att barnet får känna att någon lyssnar.

← Äldre inlägg